Resumen: La Audiencia Provincial establece la responsabilidad del acusado, que fue sorprendido conduciendo un automóvil sin permiso. Al registrar el vehículo, en su poder se intervinieron 997 pastillas de MDMA, tres papelinas de cocaína y varios trozos de cannabis. La Sala descarta aplicar el tipo atenuado establecido en el art. 368.2 CP. dada la cantidad de droga intervenida. Se aplica la atenuante de drogadicción. No, en cambio, las de confesión, arrepentimiento y estado de necesidad. La sentencia incluye extensas y completas referencias a la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre las cuestiones examinadas.
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
